Interne Kommunikation bekommt mehr Aufgaben, ohne dass ihre organisatorischen Voraussetzungen im gleichen Maß mitgewachsen sind. Der im Januar veröffentlichte Trendmonitor Interne Kommunikation 2026 von School for Communication and Management (SCM) und Staffbase zeigt diese Spannung deutlich. Die Erhebung basiert auf den Antworten von 431 Fach- und Führungskräften aus dem DACH-Raum, die zwischen Juni und Juli 2025 befragt wurden. Nur 17 Prozent berichten von einer professionell ausgearbeiteten und schriftlich fixierten Strategie. 23,6 Prozent verfügen über gar kein schriftliches Konzept. Gleichzeitig erwarten Unternehmen von ihrer internen Kommunikation zunehmend Orientierung, Unterstützung von Veränderungsprozessen und eine wirksame Führungskräftekommunikation.

Damit verändert sich nicht nur der Aufgabenkatalog. Auch das Kommunikationsverständnis verschiebt sich. Die zentrale Kommunikationsfunktion bleibt wichtig, doch sie kann Orientierung und Veränderungsfähigkeit nicht allein über zusätzliche Nachrichten, Kanäle oder Formate herstellen. Führungskräfte, Teams und Mitarbeitende werden selbst zu wichtigen Teilen des Kommunikationssystems. Interne Kommunikation entwickelt sich damit von einer überwiegend senderorientierten Funktion zunehmend zu einer Beteiligungsarchitektur, die Information, Einordnung, Übersetzung und Rückmeldung miteinander verbindet.

Was ist interne Kommunikation im digitalen Wandel?

Interne Kommunikation umfasst die geplante Kommunikation einer Organisation mit ihren internen Stakeholdern. Dazu gehören Unternehmens- und Managementkommunikation, strategische Informationen, Change-Kommunikation sowie kommunikative Angebote für Austausch und Orientierung. Sie ist damit kein Gegenbegriff zur Unternehmenskommunikation. Unternehmenskommunikation umfasst sowohl interne als auch externe Kommunikation und richtet sich an unterschiedliche Stakeholdergruppen. Die interne Kommunikation bildet innerhalb dieses größeren Feldes die auf Mitarbeitende und interne Organisationsprozesse gerichtete Perspektive.

Ebenso wenig lassen sich interne Kommunikation, Change-Kommunikation und Beteiligung vollständig gleichsetzen. Change-Kommunikation adressiert konkrete Veränderungsvorhaben und deren kommunikative Begleitung. Employee Voice und Beteiligung beschreiben dagegen Möglichkeiten, durch die Mitarbeitende eigene Anliegen, Hinweise, Vorschläge oder Kritik einbringen und Einfluss auf Arbeitsweisen oder organisationale Entscheidungen nehmen können. Ein zusätzlicher Dialogkanal erzeugt deshalb noch keine Beteiligung. Entscheidend ist, ob Organisationen Rückmeldungen tatsächlich aufnehmen, bearbeiten und in Entscheidungen oder Anpassungen übersetzen.

Im Shift/Work-Kontext lässt sich diese Entwicklung entlang von drei miteinander verbundenen Verschiebungen beschreiben:

Die drei Dimensionen ersetzen die klassischen Aufgaben interner Kommunikation nicht. Unternehmensnachrichten, strategische Botschaften und verlässliche Informationskanäle bleiben notwendig. Neu ist vielmehr der Anspruch, diese Information stärker mit Kontext, Rückkopplung und konkreten Veränderungsprozessen zu verbinden.

Der strategische Anspruch wächst schneller als die Strukturen

Die Zielsetzungen im Trendmonitor zeigen diese Erweiterung deutlich. 54,1 Prozent der Befragten nennen das Verständnis für wirtschaftliche Ziele, Strategien und Entscheidungen als wichtiges Ziel ihrer internen Kommunikation. 44,7 Prozent wollen Change- und Transformationsprozesse unterstützen, 31,7 Prozent die Kommunikation von Führungskräften stärken und 29,9 Prozent Identifikation und Mitarbeiterbindung fördern. Der klassische Wissenstransfer, der in früheren Ausgaben der Untersuchung noch deutlich weiter oben stand, verliert dagegen an relativer Bedeutung.

Dem höheren Anspruch steht eine weiterhin schwach ausgeprägte Steuerungsbasis gegenüber. Nur 32,8 Prozent der Befragten verfügen über Mechanismen zur systematischen Erfolgskontrolle. 56,3 Prozent messen die Wirkung ihrer Kommunikation gar nicht. Als häufigsten Grund nennen die Befragten fehlende Ressourcen. Gleichzeitig wünschen sich Kommunikationsverantwortliche zunehmend Kennzahlen, die über Reichweite und Klicks hinausgehen. Besonders relevant erscheinen Verhaltensänderungen und das tatsächliche Verständnis von Inhalten. Damit verschiebt sich auch bei der Messung die Frage von „Wurde die Nachricht erreicht?" zu „Hat die Kommunikation Orientierung oder Veränderung unterstützt?".

Diese Lücke zwischen strategischem Anspruch und operativer Ausstattung zeigt sich nicht nur im deutschsprachigen Raum. Auch Gallaghers globaler Employee Communications Report 2026, an dessen Erhebung mehr als 1.300 Kommunikations- und HR-Verantwortliche beteiligt waren, beschreibt eine „Readiness Gap" zwischen den steigenden Anforderungen an interne Kommunikation und den verfügbaren Strukturen, Ressourcen, Daten und Fähigkeiten. Strategische Reife wird dort als wichtiger Faktor dafür eingeordnet, ob Kommunikationsfunktionen Einfluss auf organisationale Entscheidungen gewinnen und ihre Wirkung nachvollziehbar machen können.

Von der zentralen Botschaft zur verteilten Kommunikation

Klassische interne Kommunikation wurde stark durch zentrale Publikationsstrukturen geprägt. Kommunikationsabteilungen bereiteten Informationen auf und verteilten sie über Mitarbeiterzeitungen, Newsletter, Intranet oder Veranstaltungen. Diese Funktion bleibt notwendig, stößt aber dort an Grenzen, wo Mitarbeitende nicht nur wissen müssen, was sich verändert, sondern auch, was eine Veränderung für ihren konkreten Arbeitskontext bedeutet.

Mit hybriden Arbeitsstrukturen, Collaboration-Plattformen und einer höheren Veränderungsfrequenz wird diese Übersetzungsleistung wichtiger. Unterschiedliche Teams erleben dieselbe strategische Entscheidung auf unterschiedliche Weise. Eine zentral formulierte Botschaft kann deshalb Orientierung geben, aber nicht jede konkrete Frage beantworten. Interne Kommunikation muss stärker organisieren, wie zentrale Informationen in lokale Arbeitskontexte übersetzt werden und wie Fragen und Reaktionen aus diesen Kontexten wieder zurück in die Organisation gelangen.

Führungskräfte werden zur Übersetzungsebene

Führungskräfte spielen in dieser Struktur eine besondere Rolle. Mehr als 85 Prozent der Befragten des Trendmonitors bewerten ihren Einfluss auf die Wirksamkeit interner Kommunikation als hoch oder sehr hoch. Gleichzeitig nennen rund drei Viertel ein fehlendes Kommunikationsverständnis als Hürde für ihre aktive Einbindung. 63 Prozent verweisen auf Zeitmangel, 38,2 Prozent auf unklare Rollenverteilungen. Die Bedeutung von Führungskräftekommunikation steht damit einem weiterhin begrenzten Enablement gegenüber.

Die Aufgabe interner Kommunikation verschiebt sich dadurch teilweise von der eigenen Absenderrolle zur Befähigung anderer Kommunikationsakteure. Briefings, Talking Points oder Präsentationen sind dabei nur ein Teil. Führungskräfte benötigen Kontext, Argumentationslinien, Antworten auf erwartbare Fragen und Freiräume für den Dialog mit ihren Teams. Gleichzeitig braucht die zentrale Kommunikation Rückkanäle, über die sichtbar wird, welche Fragen, Missverständnisse oder Widerstände in den Teams entstehen. Führungskräfte werden damit nicht nur zu Multiplikatoren einer Botschaft, sondern zu einer wichtigen Vermittlungsebene zwischen Unternehmensstrategie und konkretem Arbeitsalltag.

Beteiligung bedeutet mehr als Dialog

Neben dieser verteilten Führungskräftekommunikation gewinnt die Beteiligung der Mitarbeitenden an Bedeutung. Dabei lohnt eine begriffliche Präzisierung. Kommentare unter Intranet-Beiträgen, Likes, Pulsbefragungen oder offene Fragerunden erzeugen Interaktion. Beteiligung beziehungsweise Employee Voice geht darüber hinaus. Die Forschung versteht darunter Möglichkeiten, durch die Mitarbeitende Ideen, Vorschläge, Bedenken oder Kritik äußern können, um Arbeitsbedingungen, Praktiken oder organisationale Entscheidungen zu beeinflussen. Beteiligung setzt deshalb nicht nur einen Kommunikationskanal voraus, sondern auch die Bereitschaft der Organisation, auf Rückmeldungen zu reagieren.

Für die interne Kommunikation entsteht daraus eine neue Gestaltungsaufgabe. Sie kann Beteiligung nicht allein herstellen und ersetzt weder Führung noch Mitbestimmung oder Organisationsentwicklung. Sie kann jedoch Strukturen unterstützen, in denen Rückmeldungen sichtbar werden, unterschiedliche Perspektiven eingeholt und Entscheidungsprozesse nachvollziehbar erklärt werden. Aus Kommunikation wird damit ein Rückkopplungssystem: Informationen fließen nicht ausschließlich von der Organisation zu den Mitarbeitenden, sondern Erkenntnisse aus den Reaktionen der Mitarbeitenden fließen zurück in Kommunikation, Führung und Veränderungsgestaltung.

Weiterführende Beiträge auf Shift/Work

• Was ist Employee Communication, Engagement & Participation?
• Employee Engagement Kommunikation 2024: Die aktuellen Herausforderungen für eine effektivere Mitarbeiterkommunikation

Digitale Plattformen verändern die Kommunikationsarchitektur

Diese organisatorische Entwicklung hat ein technologisches Gegenstück. Klassische Intranets waren primär auf die zentrale Veröffentlichung von Informationen ausgerichtet. Social Intranets ergänzten Beteiligungs- und Vernetzungsfunktionen. Moderne Digital-Workplace- und Engagement-Plattformen verbinden Kommunikation zunehmend mit Communities, Wissenszugängen, digitalen Services und Collaboration-Umgebungen. Dadurch entstehen mehr Möglichkeiten für personalisierte, dezentrale und dialogorientierte Kommunikation.

Digital Engagement Platform ist dabei vor allem ein funktionaler Begriff für diese Entwicklung. Eine eindeutig etablierte Produktkategorie existiert dafür bislang nicht. Die Plattform wird weniger zum einzelnen Zielpunkt interner Kommunikation und stärker zu einer Zugangsschicht, über die unterschiedliche Kommunikationskanäle, Inhalte, Communities und Services erreichbar werden. Für die interne Kommunikation eröffnet dies neue Möglichkeiten für Segmentierung, Personalisierung und Beteiligung. Gleichzeitig steigt die Anforderung, Kommunikationsarchitektur, Informationsarchitektur und Governance aufeinander abzustimmen.

Weiterführende Beiträge auf Shift/Work

• Was ist eine Digital Engagement Platform? Warum das klassische Intranet nicht mehr reicht
• Intranet gestern und heute: Vom Dokumentenarchiv zur Digital Engagement Platform

KI erhöht Kommunikationsleistung und Steuerungsbedarf

Künstliche Intelligenz erweitert diese Möglichkeiten erneut. 85,6 Prozent der Befragten des Trendmonitors geben an, KI bereits in ihrer täglichen Arbeit einzusetzen. Unter den KI-Nutzenden dominieren textbasierte Werkzeuge wie ChatGPT sowie Übersetzungsangebote wie DeepL. 92,3 Prozent der Befragten betrachten KI grundsätzlich als Chance für die interne Kommunikation. Gleichzeitig zeigt die Studie, dass organisatorische Regeln noch nicht überall mit dieser Nutzung Schritt halten. 42,4 Prozent derjenigen, die KI nicht einsetzen, nennen betriebliche Verbote als Grund.

Damit wird KI zunächst vor allem zum Produktivitätswerkzeug der Kommunikationsfunktion. Texte können vorbereitet, Varianten erzeugt, Informationen zusammengefasst oder Inhalte für unterschiedliche Zielgruppen adaptiert werden. Darüber hinaus entstehen Möglichkeiten für Personalisierung, automatisierte Kuratierung und die strukturierte Auswertung großer Mengen qualitativen Feedbacks. Gerade bei Beteiligungsformaten kann dies interessant werden, weil offene Kommentare und Fragen schneller thematisch gebündelt werden können.

Die Erweiterung hat jedoch eine zweite Seite. Wenn Inhalte leichter und schneller produziert werden können, steigt nicht automatisch deren Relevanz. Eine höhere Produktionsleistung kann die ohnehin bestehende Informationsdichte weiter erhöhen. Interne Kommunikation braucht deshalb auch im KI-Einsatz Kriterien für Priorisierung, Qualität, Quellen und Freigaben. Die technologische Entwicklung verstärkt damit eine Aufgabe, die bereits vorher bestand: Nicht möglichst viel Kommunikation erzeugt Orientierung, sondern die Auswahl und Einordnung der richtigen Information im richtigen Kontext.

Weiterführender Beitrag auf Shift/Work

• KI in der internen Kommunikation: Eine neue Ära des Engagements und der Effizienz

Was aus der Senderlogik wird

Die Entwicklung lässt sich deshalb nicht als einfacher Übergang von „Senden" zu „Dialog" beschreiben. Organisationen brauchen weiterhin verbindliche Informationen und zentrale Botschaften. Gerade in Krisen, Veränderungsprozessen oder bei strategischen Entscheidungen ist eine verlässliche kommunikative Führung notwendig. Der Wandel liegt vielmehr darin, dass diese Senderfunktion um weitere Ebenen ergänzt wird.

Interne Kommunikation organisiert zunehmend Orientierung, Übersetzung und Rückkopplung. Sie muss relevante Informationen kuratieren, Führungskräfte bei der Einordnung unterstützen, Beteiligungsräume gestalten und Erkenntnisse aus diesen Rückmeldungen wieder in die Kommunikationsplanung zurückführen. Damit verändert sich auch das Rollenverständnis der Kommunikationsfunktion: vom alleinigen Produzenten und Verteiler von Botschaften zu einer Stelle, die Kommunikationsprozesse innerhalb der Organisation mitgestaltet und koordiniert.

Fazit: Beteiligung braucht mehr als zusätzliche Kanäle

Der Trendmonitor Interne Kommunikation 2026 beschreibt vor allem eine strukturelle Spannung. Die Erwartungen an die interne Kommunikation sind gewachsen. Sie soll Strategie verständlich machen, Transformation begleiten, Führungskräfte unterstützen und Mitarbeitenden Orientierung geben. Strategie, Ressourcen und Wirkungsmessung sind jedoch vielerorts noch nicht entsprechend entwickelt.

Die Antwort darauf liegt nicht allein in neuen Plattformen, zusätzlichen Kommunikationsformaten oder KI-Unterstützung. Entscheidend ist eine Kommunikationsarchitektur, die zentrale Information, dezentrale Übersetzung und systematische Rückkopplung miteinander verbindet. Erst wenn Rückmeldungen aufgenommen, Zuständigkeiten geklärt und Kommunikation an konkreten organisationalen Zielen ausgerichtet wird, entsteht aus Dialog tatsächlich Beteiligung.

Der digitale Wandel macht interne Kommunikation damit nicht weniger zentral. Er verteilt ihre Ausführung stärker über die Organisation. Die Kommunikationsfunktion übernimmt dabei zunehmend die Aufgabe, dieses Zusammenspiel zu strukturieren, zu befähigen und seine Wirkung sichtbar zu machen.